AI抗议正在升温：伦敦迄今最大的反AI游行实录,伦敦数千人上街举行反封锁抗议

（来源：麻省理工科技评论）

“拔掉插头！拔掉插头！”

“停止垃圾内容！停止垃圾内容！”

2 月 28 日周六，我用几个小时的时间，目睹了数百名反 AI 抗议者穿越伦敦国王十字科技园区的游行：那里是 OpenAI、Meta 和 Google DeepMind 的英国总部所在地。人们高喊口号、挥舞标语。此次游行由两个独立活动团体 Pause AI 和 Pull the Plug 联合组织，并将其定位为迄今同类活动中规模最大的一次。

抗议者所表达的关切涵盖了从网络垃圾内容、滥用图像到杀手机器人乃至人类灭绝的方方面面。一名女性头顶一块自制大型广告牌，上面写着“谁会成为谁的工具？”（“工具”一词中的两个字母"O"被掏空，作为眼孔）。现场标语形形色色，有的写着“行动之前先暂停”，有的写着“灭绝=糟糕”，还有的写着“德米斯是个麻烦”（指 Google DeepMind 首席执行官德米斯·哈萨比斯（Demis Hassabis））。另一块牌子则简明扼要：“停止使用 AI。”

一位身着三明治广告牌的老者，牌子上写着“AI？除非我死”，他告诉我，自己担忧 AI 对社会的负面影响：“问题在于失业的危险。俗话说，闲人是魔鬼的帮手。”

这些声音并不陌生。长期以来，研究人员持续指出生成式 AI 带来的种种危害，包括已经发生的和潜在的，尤其是 OpenAI 的 ChatGPT 和 Google DeepMind 的 Gemini 等模型。真正的变化在于，这些担忧如今已被抗议运动所承接，能够动员相当规模的人群走上街头大声疾呼。

我第一次遭遇反 AI 抗议者，是在 2023 年 5 月，地点在伦敦一处演讲厅外——山姆·奥尔特曼正在那里发表演讲，两三个人对着数百名听众大声起哄。去年 6 月，Pause AI（一个成立于 2023 年、由私人捐助者资助的小型国际组织）在 Google DeepMind 伦敦办公室外组织了一场抗议，吸引了数十人参与。这一次，抗议规模进一步升级。

“我们希望让人们知道 Pause AI 的存在，”该组织英国分支主任、本次游行联合组织者约瑟夫·米勒（Joseph Miller）在抗议前一天的电话中对我说，“我们一直在快速增长，事实上，我们的增长轨迹似乎也呈某种指数级态势，与 AI 本身的发展进程相呼应。”

米勒是牛津大学的博士生，研究方向是机制可解释性——一个试图精确理解大语言模型在执行任务时内部运作机制的新兴研究领域。他的研究让他相信，这项技术或许将永远超出人类的掌控，而这可能带来灾难性后果。

他说，这并不一定需要是一个失控的超级智能。只需有人将 AI 置于核武器的控制权之上，就已足够危险。“人类作出的愚蠢决定越多，事情变糟所需的 AI 能力门槛就越低，”他说。

在美国政府刚刚试图强迫 Anthropic 允许其将 Claude 用于任何“合法”军事目的的一周之后，这样的担忧听起来已不那么遥不可及。Anthropic 坚守了立场，但 OpenAI 随即与美国国防部签署了协议。（OpenAI 拒绝就周六的抗议活动置评。）

对于 Pause AI 英国分支副主任、本次游行联合组织者玛蒂尔达·达·鲁伊（Matilda da Rui）而言，AI 是人类将面临的最后一个问题。她认为，这项技术要么能让人类彻底解决所有其他问题，要么将把人类消灭，届时也就没有人留下来去面对任何问题了。“如果人们真正理解了这个问题，却依然把精力放在别处，我对此感到困惑，”她对我说。

然而，尽管危机感如此迫切，游行现场的气氛却相当轻松，甚至带着几分欢乐。看不出任何愤怒的情绪，也几乎感觉不到有什么生死攸关的事情在悬而未决，更遑论人类的存亡。这或许与抗议者带来的诉求和关切五花八门有关。

我遇到一位化学研究员，他列出了一串长长的不满，从边缘阴谋论（比如数据中心发出人耳无法察觉的次声波，让周边居民产生偏执情绪），到合理的担忧（AI 垃圾内容在网络上的泛滥，使得寻找可靠学术资源愈发困难）。他提出的解决方案是：立法禁止公司从这项技术中牟利，“如果 AI 不能赚钱，问题就不会这么严重。”

我交谈过的大多数人都认为，科技公司可能不会理会这类抗议。“我认为向企业施压永远不会奏效，”Pause AI 全球负责人马克西姆·弗尔内斯（Maxime Fournes）在游行中与我偶遇时说，“它们天生对这个问题漠然置之。”

弗尔内斯在加入 Pause AI 之前，曾在 AI 行业工作 12 年，他认为自己可以给那些公司设置障碍。“我们可以通过为举报人争取保护、让公众意识到从事 AI 行业并不光鲜，而实际上这是一份很糟糕的工作——来减缓这场竞赛，从而断掉人才供给。”

总体而言，大多数抗议者希望让尽可能多的人了解相关问题，并借助舆论推动政府立法监管。活动组织者将此次游行定位为一次社交活动，鼓励任何对这一议题感兴趣的人都来参加。

效果似乎不错。我遇到一位在金融业工作的男士，他是跟着室友来凑热闹的。我问他为什么来。“有时候周六也没什么特别的事，”他说，“如果你能看懂这个论点的逻辑，觉得说得通，就会觉得‘行啊，来就来吧’。”

他认为，表达对 AI 的担忧很难让任何人完全反对。这不像支持巴勒斯坦的抗议，后者会有人对此持异议，“但这件事，我觉得很难有人完全反对你游行的诉求。”

游行穿越国王十字区后，在布卢姆斯伯里的一间教堂大厅里画上了句号。那里摆着一排排桌椅，抗议者在贴纸上写下自己的名字，贴在胸前，与邻座尴尬地相互介绍。他们聚在这里，商议如何拯救世界。我还有火车要赶，便先行离开，让他们继续去谈。

https://www.technologyreview.com/2026/03/02/1133814/i-checked-out-londons-biggest-ever-anti-ai-protest/